手機(jī)架在收銀臺(tái)前，店里的顧客一覽無余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侶兩人約會(huì)吃飯……11月25日晚上9點(diǎn)多，廣東深圳一家火鍋店正在某短視頻平臺(tái)直播。離機(jī)位較近的幾位顧客，各種微表情和動(dòng)作都清晰展示在鏡頭里，顯然他們并未意識(shí)到自己正在“被直播”。（《工人日報(bào)》11月28日）

隨著短視頻平臺(tái)以及網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的興起，全民直播成為風(fēng)潮，越來越多的商家在流量裹挾下，將攝像頭對準(zhǔn)消費(fèi)者，購物被直播、吃飯被直播、健身被直播……許多消費(fèi)者糊里糊涂上鏡，成為商家直播營銷的素材，“被”當(dāng)了“演員”。

鋪天蓋地的直播鏡頭里，既少見對這些“演員”的五官采取遮擋，也少有對聲音進(jìn)行處理，肆意侵犯消費(fèi)者的肖像權(quán)、聲音權(quán)甚至隱私權(quán)。但此刻，“演員”們想退出直播卻很難：有人根本不知被直播；有的即便懷疑或發(fā)現(xiàn)被直播了，找商家交涉卻遭遇欺騙、推諉、拖延和拒絕；加之他們既不清楚直播內(nèi)容在那個(gè)平臺(tái)、什么時(shí)候發(fā)布，也不了解平臺(tái)維權(quán)的入口、路徑等，維權(quán)也就成了空談……

當(dāng)然，倘主播在直播時(shí)只將鏡頭對著自己，并非有意捕捉、記錄陌生人的動(dòng)作、反應(yīng)，或在告知周圍人并征得同意之后直播，那也無可厚非。但時(shí)下，直播鏡頭越伸越長，無意進(jìn)入鏡頭的路人成了“主角”，一舉一動(dòng)、個(gè)人隱私都進(jìn)了直播間，甚至被評頭論足、指指點(diǎn)點(diǎn)、惡意揣測，遭受網(wǎng)絡(luò)“軟”暴力。更何況一些主播為了流量，不分場合和時(shí)間，在他人不知情的情況下對其直播，將他人當(dāng)成了“背景板”和“工具人”，以增加直播的“看點(diǎn)”“趣味性”，嚴(yán)重超出直播應(yīng)有的“鏡頭權(quán)力”。還有些主播將路人隱私當(dāng)流量密碼，滿足少數(shù)人的窺私欲，縱容言語“狂歡”下的失范，借此賺取利潤，違反社會(huì)道德，實(shí)在有失網(wǎng)絡(luò)直播的倫理底線。

直播應(yīng)懂敬畏、有“邊界”，更應(yīng)明晰“被直播”者的“拒播權(quán)”。網(wǎng)絡(luò)主播和商家在使用他人的肖像、聲音時(shí)，應(yīng)尊重他人意愿，在將攝像頭對準(zhǔn)消費(fèi)者前明確告知，提示消費(fèi)者直播的角度、范圍、時(shí)間及用途等，并在取得同意后才開展直播活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)直播內(nèi)容審核，確保相關(guān)內(nèi)容沒有侵犯他人合法權(quán)益、破壞公共秩序，并對違規(guī)賬號(hào)進(jìn)行處罰；相關(guān)部門要依法規(guī)范“鏡頭權(quán)力”，對隨意侵犯他人肖像權(quán)等行為，查明后即采取責(zé)令改正、警告、通報(bào)批評、給予適當(dāng)罰款等干預(yù)措施。同時(shí)，“被直播”者在發(fā)現(xiàn)自己被鏡頭“侵犯”之后，更應(yīng)敢于大聲說“不”，主張自己的“拒播權(quán)”，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

只有這樣，只有各方面共同努力，才能倒逼公共場所“隨地大小播”有邊界，才能營造一個(gè)健康、合法、有序的直播環(huán)境，才能讓直播回歸到展示美好、分享生活的正軌上。（周榮光）